Виробничий травматизм на підприємствах, в установах та організаціях Солом’янського району у 2017 році
Протягом 2017 року на підприємствах, в установах та організаціях міста Києва виробничі травми отримали 392 чол., що на 75 чоловік або 23,6% більше, ніж за 2016 рік (317 чол.).
Загальний травматизм на виробництві по районах м. Києва
(за юридичною адресою підприємства)
|
№п/п |
Район |
Кількість травмо- ваних у 2017 році |
Кількість травмо- ваних у 2016 році |
У порівнянні з 2016 роком |
|
1 |
Святошинський |
14 |
17 |
-3 |
|
2 |
Деснянський |
16 |
15 |
+1 |
|
3 |
Подільський |
23 |
30 |
-7 |
|
4 |
Голосіївський |
25 |
23 |
+2 |
|
5 |
Оболонський |
25 |
27 |
-2 |
|
6 |
Солом’янський |
27 |
22 |
+5 |
|
7 |
Дніпровський |
54 |
17 |
+37 |
|
8 |
Печерський |
56 |
64 |
-8 |
|
9 |
Дарницький |
66 |
41 |
+25 |
|
10 |
Шевченківський |
86 |
61 |
+25 |
|
|
м. Київ |
392 |
317 |
+75 |
Перелік підприємств Солом’янського району, на яких трапились нещасні випадки у 2017 році
|
№п/п |
Назва підприємства |
Кількість потерпілих |
Вид події НВ
(по класифікатору) |
Причина НВ
(по класифікатору) |
|
1 |
ТОВ «Глобальна ресторанна група -України» |
1 |
06.1 |
24,2
|
|
2 |
ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» |
1 |
02.1 |
32 |
|
3 |
ПрАТ «КЕВРЗ» |
1 |
02.1 |
24.2 |
|
4 |
ДП «Фірма Альтфатер Київ» |
2 |
01.1
03 |
Після отримання результатів розслідування ДТП 08 |
|
5 |
НТУУ «КПІ» |
1 |
03 |
24 |
|
6 |
ТОВ «ЮНАЙТЕД АЛКО» |
1 |
02.1 |
06.1 |
|
7 |
ДП «ВО «Київприлад» |
1 |
02 |
24.2 |
|
8 |
ТОВ «УЧБОВО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР СЛУЖБА ОХОРОНИ СТЕЛС» |
1 |
01.01.1 |
21 |
|
9 |
ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВ СЛУЖБИ м. Києва |
1 |
02.1 |
32 |
|
10 |
ПрАТ «ДБК-3» |
1 |
02 |
24.2 |
|
11 |
ПАТ «Завод скловиробів» |
1 |
02.1 |
24.2 |
|
12 |
ТОВ «ЕКО-ВТОР» |
1 |
03.4 |
06.2 |
|
13 |
ТОВ «МЕГАТЕКС» |
1 |
02.1 |
24.2 |
|
14 |
ТОВ «Меркс інтеріо» |
1 |
04.1 |
10.2 |
|
15 |
Національний авіаційний університет |
1 |
04.1 |
24.2 |
|
16 |
Територіальний центр соціального обслуговування Солом’янського району м. Києва |
1 |
02.1 |
24.2 |
|
17 |
ТОВ «Восток» |
1 |
16 |
33 |
|
18 |
ДО Комбінат «Прогрес» |
1 |
23 |
22 |
|
19 |
КП «Київський метрополітен» |
2 |
06.1 23 |
19 24.2 |
|
20 |
Національний університет оборони України імені Івана Черняховського |
1 |
23 |
32 |
|
21 |
Управління освіти Солом’янського району |
1 |
02 |
33 |
|
22 |
ТОВ «БРВ Київ» |
1 |
04.1 |
19 |
|
23 |
Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 |
1 |
02.1 |
24.2 |
|
24 |
ТОВ «Альянс холдинг» |
1 |
02.1 |
32 |
|
25 |
КП УЗН Солом’янського району |
1 |
02.1 |
24.2 |
|
|
ВСЬОГО |
27 |
|
|
Аналіз виробничого травматизму свідчить, що в 27 нещасних випадках основними причинами 17 випадків (63 % від усіх причин) є організаційні причини, а саме: невиконання вимог інструкцій з охорони праці (11 випадків), порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання (2 випадки), незастосування засобів індивідуального захисту (за їх наявності) (1 випадок), допуск до роботи без навчання та перевірки знань (1 випадок), порушення трудової і виробничої дисципліни (1 випадок), порушення правил безпеки руху (1 випадок) усунення яких не потребує значних економічних затрат.
Незастосування засобів індивідуального захисту (за їх наявності), а саме, аміачного протигаза з фільтруючою коробкою та гумових рукавичок, як того вимагає інструкція з охорони праці, і стало основною причиною отримання хімічного опіку рогівки правого ока 38 - річного машиніста холодильних установок (з 10 річним стажем за професією!) ДО Комбінату «Прогрес».