Виробничий травматизм на підприємствах, в установах та організаціях Солом’янського району за 9 місяців 2016 року
Інформаційний листок Листопад 2016 року
Виробничий травматизм на підприємствах, в установах та організаціях Солом’янського району за 9 місяців 2016 року
За 9 місяців 2016 року на підприємствах, установах та організаціях м. Києва виробничі травми отримали 215 осіб, що на 17 осіб більше, ніж за 9 місяців 2015 року (198 осіб).
|
№ з/п |
Район |
Травмовані, кількість |
Травмовані, % |
Порівняно з 2015 роком |
|
1 |
Деснянський |
9 |
4,2 |
+2 |
|
2 |
Дніпровський |
9 |
4,2 |
-7 |
|
3 |
Святошинський |
12 |
5,6 |
+2 |
|
4 |
Солом’янський |
14 |
6,5 |
-8 |
|
5 |
Голосіївський |
16 |
7,7 |
+2 |
|
6 |
Оболонський |
17 |
7,9 |
-8 |
|
7 |
Подільський |
20 |
9,3 |
+12 |
|
8 |
Дарницький |
31 |
14,4 |
+1 |
|
9 |
Шевченківський |
43 |
20,0 |
+14 |
|
10 |
Печерський |
44 |
20,5 |
+14 |
|
|
м. Київ |
215 |
100 |
+17 |
Перелік підприємств Солом’янського району, на яких трапились нещасні випадки за 9 місяців2015 року
|
№ з/п |
Підприємство |
Потерпілі, кількість |
Вид події НВ (по класифікатору) |
Причина НВ (по класифікатору) |
|
1 |
КП «Київський метрополітен» |
3 |
02.1 02.2 14 |
08 24,2 31 |
|
2 |
ПАТ «ДБК-3» |
2 |
02.2 04.1 |
32 19 |
|
3 |
ДП «Фірма Альтфатер Київ» |
2 |
01.1 01.1 |
Після отримання результатів розслідування ДТП |
|
4 |
ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова |
1 |
02.3 |
24.2 |
|
5 |
Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України |
1 |
04.1 |
24.2 |
|
6 |
ПрАТ «КЕВРЗ» |
1 |
02.2 |
24.2 |
|
7 |
ТОВ «СКАНРОК» |
1 |
02.2 |
24.2 |
|
8 |
ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» |
1 |
02.2 |
32 |
|
9 |
КП УЗН |
1 |
04.1 |
24.2 |
|
10 |
Філія «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» |
1 |
01.1 |
Після отримання результатів розслідування ДТП |
|
|
ВСЬОГО |
14 |
|
|
Аналіз виробничого травматизму свідчить, що в 14 нещасних випадках, з яких 7 - організаційні, а саме: невиконання вимог інструкцій з охорони праці (6 випадків), порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання (1 випадок), усунення яких не потребує значних економічних затрат.
54-річний молодший науковий співробітник Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, з загальним стажем роботи 29 років, під час посіву фацелії на дослідному полі, побачив, що на дні бункера сівалки знаходиться невелика кількість невикористаного насіння та вирішив на ходу, вручну, розправити насіння. Не повідомивши про свій намір тракториста, та не зупинивши агрегат, молодший науковий співробітник засунув праву руку в посівний бункер сівалки і почав поправляти насіння. З діагнозом «рвана рана правої кисті в області зап’ястку, ІV-V пальці з переломами нігтьових та середніх фаланг правої кисті» був доставлений до лікарні.
Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування з 41-річним стажем роботи ПАТ «ДБК-3» з діагнозом «відкритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків ушкодження плечової артерії» каретою «швидкої допомоги» був доставлений до лікарні. Так, після усунення несправності на зварювальній машині, електромонтер вирішив випробувати її. Нехтуючи вимогам інструкції з охорони праці для електромонтера, а саме: «обладнання, на якому виконуються ремонтні налагоджувальні роботи, повинно бути відключеним від електричної мережі», вирішив поправити проволоку на арматурній сітці і, нахилившись, натиснув кнопку «Пуск». Машина включилась і ліва рука була притиснута до її корпусу.
Це лише декілька характерних прикладів невиконання вимог інструкцій.
Отже, необхідно зрозуміти, що важливим фактором запобігання виробничому травматизму є особисте усвідомлення своєї ролі у процесі виконання робіт.
Сподіваємось, що наведена інформація допоможе запобігти нещасним випадкам по схожим причинам і стане в нагоді.
Сектор з питань охорони праці